兒子在出租房內(nèi)不幸觸電身亡，房東給付的賠償款卻被老父親一人獨占，拒絕分給兒媳和孫子應(yīng)得份額。近日，在阜陽市潁東區(qū)人民法院執(zhí)行法官的釋法明理下，被執(zhí)行人李某玉主動繳納了11萬元的執(zhí)行款，一件因分割共有財產(chǎn)引發(fā)的糾紛最終畫上了圓滿的句號。

2010年9月，李某輝在江陰市某出租房觸電死亡，經(jīng)江蘇省江陰市人民法院執(zhí)行和解，房東實際賠償申請人黃某、李某勇及被執(zhí)行人李某玉合計155600元，其中19000元由黃某領(lǐng)取，其余款項由李某玉領(lǐng)取，后黃某將19000元交于李某玉告保管，155600元的賠償款均在李某玉處。但隨后黃某母子倆多次找李某玉協(xié)商要求分割該筆賠償款均被拒絕，無奈只得依法訴至法院。

2018年4月，經(jīng)潁東法院組織調(diào)解，李某玉自愿于2019年2月28日前一次性向黃某、李某勇支付李某輝的死亡賠償金、精神撫慰金、喪葬費等110000元。在約定的期限屆滿后，因李某玉未能按期履行，黃某母子倆申請強制執(zhí)行。

在執(zhí)行程序中，執(zhí)行法官依法送達執(zhí)行通知書、報告財產(chǎn)令等法律文書，并告知李某玉拒不履行的嚴重后果，起初李某玉接到通知后視若無睹，并未有支付賠償款的意愿。法官于是便多次從情理和法理角度做工作，向其解釋房東一次性支付的賠償款是對死者喪葬費用的補助及對近親屬的一種精神慰藉，非遺產(chǎn)性質(zhì)，依法屬于李某輝父母、妻兒的共有財產(chǎn)?，F(xiàn)孫子尚且年幼，急需這筆賠償款來滿足學(xué)習(xí)和生活開支。李某玉經(jīng)過法官的釋法明理后，懂得了其中的道理，方才主動履行了義務(wù)。