近日，潁東區(qū)人民法院執(zhí)行法官充分運(yùn)用智慧和經(jīng)驗(yàn)，利用支付寶平臺(tái)上的消費(fèi)數(shù)據(jù)信息，聯(lián)系到早已更換號(hào)碼、難以尋覓的被執(zhí)行人劉某。隨后，在執(zhí)行法官的釋法明理下，劉某主動(dòng)向法院標(biāo)的款賬戶(hù)打入執(zhí)行款18000元。至此，立案僅一周的該民間借貸糾紛案順利執(zhí)結(jié)。

    2016年5月，被執(zhí)行人劉某向申請(qǐng)人張某借款18000元，期限為六個(gè)月，借款到期后，劉某未在約定時(shí)間償還借款，張某訴至法院請(qǐng)求償還18000元借款并依法得到支持。但判決生效后，張某仍然找不到劉某，且劉某已經(jīng)更換了原先的號(hào)碼，張某只得申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    進(jìn)入執(zhí)行程序后，執(zhí)行法官依法送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)，并且多次前往劉某家中尋找也未找到本人，撥打原先借款時(shí)候預(yù)留的號(hào)碼也已經(jīng)停機(jī)。執(zhí)行法官只得進(jìn)行傳統(tǒng)的“四查”，在查詢(xún)過(guò)程中，執(zhí)行法官發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人劉某支付寶賬戶(hù)雖然余額不多，但是有頻繁的轉(zhuǎn)賬活動(dòng)，執(zhí)行法官斷定此賬戶(hù)應(yīng)該經(jīng)常被劉某使用，并且支付寶注冊(cè)所用的手機(jī)號(hào)極有可能是劉某正在使用的手機(jī)號(hào)。

    皇天不負(fù)有心人，當(dāng)執(zhí)行法官按照支付寶上的號(hào)碼撥打過(guò)去，電話那頭傳來(lái) “久違”的劉某的聲音，在執(zhí)行法官的耐心勸說(shuō)下，劉某深知再不履行義務(wù)將面臨嚴(yán)重的后果，于是主動(dòng)的繳納了執(zhí)行款?！吧鄯ü?，一直找不到他讓我以為這錢(qián)沒(méi)影了呢，沒(méi)想到你們法院這么快就幫我執(zhí)行到了”申請(qǐng)人張某向執(zhí)行法官感激道。