潁東法院:封條貼上家門 消失“老賴”現(xiàn)身
2018-09-18 00:00:00作者:張素敏來源:潁東法院 袁訓旺 【
大 中 小】
“王法官,我就是你們一直要找的湯某,我已經(jīng)向朋友、親戚借款了,馬上就把欠田某的錢還了,請解除對我財產(chǎn)的查封吧”。9月14日上午,被執(zhí)行人湯某來到阜陽市潁東區(qū)人民法院執(zhí)行局,主動找到承辦法官,與申請人田某協(xié)商履行了義務,該起不當?shù)美m紛案終于畫上了圓滿的句號。
2014年4月,申請人田某與被執(zhí)行人湯某、王某通過他人介紹相識,湯某、王某稱其有500畝地的工程開發(fā)和修路工程,需要購買砂石,遂請?zhí)锬陈?lián)系貨源,后田某介紹蚌埠市懷遠縣某石料廠與湯某進行砂石交易。在協(xié)商溝通后,該石料廠按照湯某指定的地點提供兩船石子,然而湯某、王某接收貨物后未依約支付貨款和運費。石料廠在多次向湯某、王某催要未果后,轉而要求田某付款,田某在石料廠催要和王某的請求后為兩被執(zhí)行人墊付了貨款。但是墊付上述款項后,湯某也僅僅支付了5000元,余款始終未償還。
2017年6月,為維護自己的合法權益,田某起訴到法院。由于湯某、王某下落不明,法院公告送達了相關法律文書,依法審理后判令被執(zhí)行人湯某、王某于判決生效之日起十日內返還田某114382元及利息,兩被執(zhí)行人互負連帶清償責任。判決生效后,兩被執(zhí)行人不僅未按照生效法律文書履行確定的義務,還隱匿行蹤、消失了蹤影。
在尋找兩人都困難的情況下,田某只得請求法院幫助,案件進入執(zhí)行程序。執(zhí)行法官向兩被執(zhí)行人送達執(zhí)行通知書等相關法律文書,然而郵寄的快件都是被退回,去被執(zhí)行人住所地尋找也沒有找到人。在找人無果后,執(zhí)行法官只能去車管所、房產(chǎn)局、銀行等地進行傳統(tǒng)的“四查”,經(jīng)過來回的奔波,查出被執(zhí)行人湯某名下有房產(chǎn)一處,車輛一輛。由于車輛登記地在北京,于是通過系統(tǒng)委托外地法院對車輛進行查封,對于登記在本地的房產(chǎn)進行了查封,并實地張貼了封條。
在通過他人口中得知家被查封后,一直處于消失狀態(tài)的湯某終于坐不住了,主動現(xiàn)身來到法院與申請人協(xié)商,償還了所有不當?shù)美睢?/DIV>