“邵法官，我和父親已經(jīng)和解了，他也同意把錢(qián)給我，您就別再拘留他了”。8月29日上午，在潁東區(qū)人民法院執(zhí)行法官的耐心調(diào)解下，因拆遷補(bǔ)償款發(fā)生糾紛以致對(duì)簿公堂的父子倆，最終冰釋前謙、和好如初，重續(xù)美好親情。

    據(jù)了解，徐某港與陳某原系夫妻關(guān)系，2015年4月，二人在民政局登記離婚，并簽訂《離婚協(xié)議》一份，協(xié)議約定：離婚后位于阜陽(yáng)市潁東區(qū)向陽(yáng)北路44號(hào)的房子歸兒子徐某迪所有，以后該房屋因開(kāi)發(fā)、征用所得的一切賠償和安置房歸徐某迪所有。后房屋被征收，徐某港以自己的名義簽訂房屋征收協(xié)議書(shū)，并于2017年4月領(lǐng)取案涉征收補(bǔ)償款869062.14元，但被執(zhí)行人徐某港領(lǐng)款后僅將其中的13萬(wàn)元給付給徐某迪。

    2017年5月，在多次索要剩余補(bǔ)償款未果后，徐某迪一紙?jiān)V狀將父親告上法庭，經(jīng)潁東法院依法審理后作出判決，判令徐某港于判決生效之日起十日內(nèi)返還徐某迪房屋征收補(bǔ)償款73萬(wàn)元。判決生效后，徐某港因兒子竟然狀告自己心里不是滋味，也未主動(dòng)履行義務(wù)，徐某迪遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。

    由于該案系家庭內(nèi)財(cái)產(chǎn)糾紛，處理不當(dāng)容易激化矛盾，造成不利的影響，不宜適用一般財(cái)產(chǎn)類(lèi)案件的強(qiáng)制執(zhí)行。執(zhí)行法官在接收案件后，在依法送達(dá)執(zhí)行通知書(shū)、報(bào)告財(cái)產(chǎn)令等法律文書(shū)的同時(shí)，多次電話聯(lián)系父子倆，從法理和情理的角度做工作，可是雙方均各持己見(jiàn)，一方要還錢(qián)，一方認(rèn)為兒子不孝不愿意給，久久僵持下案件進(jìn)程也停滯不前。

    8月29日，執(zhí)行法官再次傳喚兩人到法院調(diào)解，釋法明理后父子倆仍無(wú)和好的跡象，且被執(zhí)行人徐某港態(tài)度強(qiáng)硬，始終不愿意按生效法律文書(shū)履行義務(wù)。執(zhí)行法官?zèng)Q定依法對(duì)其采取拘留措施，見(jiàn)到法警拿出手銬后，剛才還鎮(zhèn)定自若的徐某港慌了神，徐某迪看到父親要被拘留也心有不忍，雙方心平氣和地交談后，最終達(dá)成和解協(xié)議，徐某迪也請(qǐng)求法官不要拘留父親，看到這種情形，徐某港也開(kāi)心的笑道“兒子還是關(guān)心我的，我現(xiàn)在氣順了，錢(qián)我愿意給，謝謝法官的辛勤付出”。